MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; TCK"nun 35. maddesi ile indirim yapıldığı sırada "ağırlaştırılmış müebbet hapis yerine" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. mağdur . yönelik eylemiyle mağdur . "kasten öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık .. hakkında mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık . mağdur . yönelik eylemiyle mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık .. hakkında mağdur. kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise ;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanığın ele geçirilemeyen tabanca ile . ateş etmek suretiyle karın bölgesinden dört mermi ile isabetle hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı sırada kavgayı ayırmaya çalışan ve kavga ile bir ilgisi bulunmayan mağdur . bacağına isabet eden mermi ile yaralandığı anlaşılan olayda;
a-) Sanığın, mağdur . doğrudan hedef aldığı yönünde bir delilin bulunmaması karşısında, yakın mesafeden mağdur . ateş ettiğinde,. yanında bulunan mağdurun da isabet alıp bunun neticesinde de yaralanabileceğini öngörmesine rağmen sonucu kabullenip, eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK"nun 86/1,3-e, 87/3, 21/2. maddeleri uyarınca olası kasıtla yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
kesinleşen cezaların miktarlarına ve tutukluluk süresine göre sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.