MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakanları..."nın 52 parsel sayılı taşınmazını torunu olan davalı ..."ya satış göstermek sureti ile temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin “ başkası alacağına kızımın oğlu alsın" niyetiyle sattığı dava konusu taşınmazı bedelini ödemek sureti ile satın aldığını, murisin ölünceye kadar anne ve babasının yanında kaldığını, davacıların hiç ilgilenmediğini, ayrıca mirasbırakan adına kayıtlı daha pek çok taşınmaz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların ve davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 150.68.-TL bakiye peşin harcının temyiz eden davacılara iadesine, 113.36.-TL bakiye peşin harcının da diğer temyiz eden davalıya iadesine, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.