Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7093 Esas 2018/6442 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7093
Karar No: 2018/6442
Karar Tarihi: 02.05.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7093 Esas 2018/6442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, soruşturma ve duruşma sürecinde kullanılan belge ve tutanakların incelenmesi sonucunda, suçların sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığını ve suçların Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğunu belirtmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen ceza onanırken, hakaret suçunun yeniden karar verilirken bazı hatalar yapıldığı ancak bu durumun yeniden yargılama gerektirmediği belirtilmiştir. Kararda, Kanunun 1412. ve 322. maddeleri açıklanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/7093 E. , 2018/6442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b- Hakaret suçunda ise;
Önceki kararın sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince yeniden kurulan hükümdeki sonuç cezanın, ilk hükümde verilenden daha fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sanık hakkındaki sonuç cezanın 6080 TL’ye indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.