MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- TENKİS



Taraflar arasında görülen davada;
Asıl davada davacı, mirasbırakanları ..."nın adına kayıtlı 1870 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı...’ye bağış yolu ile devrettiğini, bu kazandırmanın davalının miras payına mahsuben yapılıp, denkleştirmeye tabi olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın murisin terekesine iadesi ile miras payı oranında adına tesciline olmadığı takdirde tenkisine, birleştirilen davada davacılar, murisleri ...’nın adına kayıtlı 2168 ve 2170 parsel sayılı taşınmazlarını davalılardan ...’ya, 1870 parsel sayılı taşınmazını ise diğer davalı ...’ye bağışladığını, yapılan işlemlerin denkleştirmeye tabi olduklarını, ayrıca tasarrufların saklı paylarını da aştığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların murisin terekesine iadesi ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde saklı payları oranında tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davalarda davalılar, murisin her türlü bakım, gözetim ve ihtiyaçlarının taraflarından karşılandığını, bu nedenle dava konusu taşınmazların minnet duygusu ile bağışlandığını, davacıların hiçbir zaman murisle ilgilenmediklerini, ayrıca mirasbırakan adına kayıtlı daha pek çok taşınmazın olduğunu, saklı paya tecavüz olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, birleştirilen dosya davalısı...’in murisin torunu olup, dosyada mevcut veraset ilamı ile de sabit olduğu üzere yasal mirasçı olmadığından, bu davalıya karşı denkleştirme isteminde bulunulmasına yasal imkan bulunmadığı diğer davalı .... açısından ise, murisin devamlı suretle bakımını yapması nedeniyle minnet duygusuyla hareket ederek çekişme konusu taşınmazın devredildiği,devrin karşılıksız olmadığı gerekçeleri ile asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.451.15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılara iadesine 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.