Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8608 Esas 2020/14650 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8608
Karar No: 2020/14650
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8608 Esas 2020/14650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi sonucunda dosya incelenmiş ve sanığın daha önce tehdit suçu işlediği, bu suçun uzlaştırma kapsamında olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirlenmiştir. Bu durumda, sanığın denetim süresince işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığına bakılması gerektiği ve açıklanmayan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve davanın yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK’nın 231. maddesi, TCK'nın 106/1. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/8608 E. , 2020/14650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK’nın 231. maddesi uyarınca beş yıllık denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanığın uzlaşmaya tabi olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında kalan tehdit suçundan mahkum olmuş olması ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre de, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.