Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4396 Esas 2017/6852 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4396
Karar No: 2017/6852
Karar Tarihi: 19.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4396 Esas 2017/6852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özel ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giydiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği iddiasıyla hüküm açıklandığı fakat sanığın daha önce hakaret ve kasten yaralama suçlarından açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir hüküm aldığı belirtiliyor. Buna göre, hükmün açıklanmayacağı kararının gözetilmemesi nedeniyle yasadışı olduğu sonucuna varılıyor. Kararın bozulması gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/4396 E. , 2017/6852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Eynesil Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2009 tarih ve 2008/60-2009/32 esas ve karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve kararın 30.07.2009 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, mahkemeye yapılan ihbar ile denetim süresi içinde suç işlediği belirtilerek dosya ele alınıp hüküm açıklanmış ise de; sanığın denetim süresinde işlediği suçla ilgili olarak yargılandığı Görele Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında 17.01.2013 tarih ve 2012/251 Esas, 2013/10 sayılı kararla, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerinde açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesinde belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade edeceği cihetle, verilen ikinci hükmün teknik anlamda kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığı, dolayısıyla CMK"nın 231/11. maddesinde belirtilen "denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi" koşulunun gerçekleşmediği ve bu karara dayanılarak hükmün açıklanmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.