Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu taşınmaz üzerindeki haciz, Vergi Dairesince 6183 Sayılı Yasaya göre konulmuş olduğuna göre idari niteliktedir. Bu durumda şikayetçinin başvurusunun incelenmesi idari yargıya ait olduğundan mahkemece, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca hüküm bölümünde "Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli mahkeme olan Adana Vergi Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmesi isabetsiz olup, bu nedenle hükmün bozulması  gerekirse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama  yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesinin 2.3.2009 tarih ve 2008/97 E. 2009/220 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendinin tamamının çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.