Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/142 Esas 2014/3966 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/142
Karar No: 2014/3966
Karar Tarihi: 08.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/142 Esas 2014/3966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtiliyor. Karara itiraz edilmesine rağmen hüküm kesinleşti. Ancak, sanık müdafinin 6086 sayılı yasa ve TCK’nın 257/1. maddesinde yapılan değişiklik gerekçesiyle yaptığı yeniden değerlendirme talebinin reddi gerektiği gözetilmeden, yeniden duruşma açılarak karar verildiği ve bu kez CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması suretiyle karışıklık yarattığı belirtiliyor. Mahkemenin kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 257/1 ve CMK'nın 231 ve 321 maddeleri geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/142 E. , 2014/3966 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/170676
MAHKEMESİ : Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/136 Esas, 2012/26 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonrasında mahkemece 28/09/2010 tarihinde mahkumiyetine ve CMK"nın 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara yapılan itirazın Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi"nce 07/01/2011 tarihinde reddedilmesi üzerine kesinleştiği; kararda belirtilen beş yıllık denetim süresine etkisi bulunmadığı halde sanık müdafiinin 6086 sayılı yasa ile TCK’nın 257/1. maddesinde yapılan değişiklik gerekçesiyle yaptığı yeniden değerlendirme talebinin reddi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılarak yeniden karar verilmesi ve bu kez CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması suretiyle karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.