Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9684 Esas 2015/541 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9684
Karar No: 2015/541
Karar Tarihi: 03.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9684 Esas 2015/541 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/9684 E.  ,  2015/541 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken parasal yükümlülükleri yerine getirmediğinden bahisle ihraç edildiğini, ihtarnamelerin ve ihraç kararının hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacıya yapılan ihtarnamelerde belirtilen borç tutarlarının gerçek borcu yansıttığı konusunda tereddütün oluştuğu, bu nedenle ihtarnamelerin ve ihraç kararının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ihtarnamelerde belirtilen faizin aylık %10"dan hesaplanmasının, 6101 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince somut olayda uygulanması gereken 6098 sayılı Yasa"nın 120/2. maddesindeki, "kararlaştırılan yıllık temerrüt faizi oranının yasal faizin yüzde yüz fazlasını aşmayacağı" hükmüne aykırı olması ve daha önce davacı tarafından yapılan kısmi ödemenin borç miktarından düşülmeden ikinci ihtanamenin düzenlenmesi nedeniyle bu ihtarnamenin gerçek borcu yansıtmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.