Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 726/ı maddesine göre, hamilin, cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları, ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle zamanaşımına uğrar. Aynı kanunun 708/1.maddesinde ise bir çek keşide edildiği yerde ödenecekse ibraz süresinin 10 gün olduğu hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, kambiyo takibine konu çekte keşide tarihi 31.04.2009 olup, keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yer Ankara olarak gösterilmiştir. İbraz süresinin bitim tarihi 10.05.2009 tarihinden itibaren 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan 01.06.2009 tarihinde takibe geçildiğinden zamanaşımı süresi dolmamıştır. Takip dosyasında 11.06.2009 ve 28.04.2010 tarihlerinde takip işlemlerinde bulunulduğundan takip sonrası işleyen zamanaşımı süresi de kesilmiştir. Diğer taraftan TTK"nun çeklere tatbik edebilecek hükümleri düzenleyen 730.maddelerinde aynı kanunun 616 ve 642.maddelerine atıfda bulunulmadığından somut olayda bu maddelerin uygulama yeri bulunmadığı gibi çekte protesto keşide edilmesi zorunluluğu da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.