Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193/2.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırılması zorunludur. Aynı maddenin 3.fakrasına göre de, her iki halde karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay"ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir.
Somut olayda Kadıköy 5.İcra Mahkemesinin 6.1.2009 tarih ve 2008/138 E. - 2009/8 K.sayılı yetkisizlik kararı 10.02.2009 tarihinde kesinleşmiş, alacaklı vekili ise on günlük süreden sonra 10.05.2010 tarihinde takip dosyasının yetkili Adana İcra Dairesine gönderilmesini talep etmiştir.
Bu durumda mahkemece HUMK.nun 193.maddesi hükmü uyarınca re"sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek talebin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.