MAHKEMESİ : Kırıkkale 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ..., ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21.12.2017 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.12.2018 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.02.2021 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından adli yardım talepli olarak süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- K A R A R -
1-Davacılar ... ve ... vekilinin ve davalı ... vekilinin bu davacılara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 72.070,00 TL"ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK"nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle, taraf vekillerinin her bir davacıya yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı Alpaslan Doğan vekilinin ve davalı ... vekilinin bu davacıya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca onanması gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Davacılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin bu davacılara yönelik temyiz isteminin REDDİNE; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı 59,30 TL harcın davacı ..."dan alınmasına, aşağıda yazılı 6.831,00 TL harcın davalıdan alınmasına 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.