Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1626 Esas 2020/1930 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1626
Karar No: 2020/1930
Karar Tarihi: 16.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1626 Esas 2020/1930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, bir yağma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş. Mağdurların sanıktan şikayetçi olmadıkları beyanında bulundukları için, mahkemeye başvurarak katılan olma haklarını kazanamadıkları belirtilmiş. Sanık savunmasının ise ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesine yönelik olmadığı için reddedildiği ifade edilmiş. Dosya incelendikten sonra, hükmün usul ve kanuna uygun bulunduğu ve istem olarak onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nin 237 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/1626 E. , 2020/1930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2018-13/03/2020 günlü tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Mağdurlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yaşı küçük mağdurlar ... ve ... ile yasal temsilcilerinin “Sanıktan şikayetçi olmadıklarını” beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nin 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II)Sanık savunmanının ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti hakkındaki istemine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.