MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında mağdure ...’ye ve ... hakkında mağdure ...’ye karşı); çocuğun cinsel istismarı (sanık ... için mağdure ...’ye karşı); fuhuş (sanıklardan ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında mağdure ...’ye ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında mağdureler ..., ... ile ...’ye karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı; ...’ın çocuğun cinsel istismarı ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’ın fuhuş suçlarından beraatlerine; sanıklar ..., ..., ...’in mağdure ...’ye ...’in mağdureler ..., ... ile ...’ye ve ... ile ...’ün mağdureler ... ile ...’ye yönelik fuhuş suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdure ...’ye yönelik fuhuş suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdureler ..., ... ile ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde alınan duruşma ifadelerinde on beş yaşından büyük olan mağdurelerin, olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında,yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin fuhuş suçundan (... hakkında mağdureler ..., ..., ...’ye; ... ile ... haklarında ... ile ...’ye; ..., ... ile ... haklarında ise ...’ye yönelik) kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların her bir mağdureye yönelik suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.