Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4390 Esas 2017/6850 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4390
Karar No: 2017/6850
Karar Tarihi: 19.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4390 Esas 2017/6850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararı, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği, ancak kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği belirtilmiştir. Suça konu çekte gösterilen keşide yerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir il, ilçe, bucak, köy gibi bir idari birim adını ifade etmediği ve bu nedenle suça konu çekin özel belge niteliğinde bulunduğu ve eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/4390 E. , 2017/6850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Suça konu 15.07.2010 tarihli çekin keşide yeri bölümünde “K.TEPE” ibaresinin bulunması karşısında, gösterilen keşide yerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir il, ilçe, bucak, köy gibi bir idari birim adını ifade etmediği, bu itibarla, suça konu çekin özel belge niteliğinde bulunduğu ve eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.