MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz isteği bulunmadığı ve beraat kararını temyizde de hukuki yararı olmadığından sanık ...’nın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanığın yokluğunda verilen kararının Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa 5271 sayılı CMK’nın 35/3 maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı hakkında onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve temyiz talebinin reddine dair karar yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.