İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3809 Esas 2018/6437 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3809
Karar No: 2018/6437
Karar Tarihi: 02.05.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3809 Esas 2018/6437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Verilen mahkeme kararı, imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılanan kişinin beraatine karar verildiğini belirtmektedir. Mahkeme, suça konu olan yapının bulunduğu yerin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamına girip girmediği ve Kıyı Kanunu'nun ilgili maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda araştırma yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Ancak, bu konulara yönelik yeterli araştırma yapılmadığı ve kanuna aykırı davranışın bulunduğu tespiti yapılmadığı için mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, Kıyı Kanunu'nun 15/4. maddesi ve TCK'nın 44. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/3809 E. , 2018/6437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça konu yapının bulunduğu yerin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamına giren yerlerden olup olmadığı hususunda araştırma yapılarak, gerektiğinde anılan Kanun"a aykırılıktan suç duyurusunda bulunulması, açılması halinde davaların birleştirilmesi ve ayrıca gerçekleştirilen fiilin Kıyı Kanununun 15/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gereken bir eylem niteliğinde olup olmadığına yönelik de araştırma yapılarak, sonucuna göre TCK’nın 44. maddesi gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.