Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4866 Esas 2017/9329 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4866
Karar No: 2017/9329

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4866 Esas 2017/9329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazda kat malikleri olduklarını ve doğal gaza geçilmesine karar verildiğini, ancak davalının karara uymayarak tüm payını ödemekten imtina ettiğini belirterek, davalıdan 7.986 TL tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme ise davanın kısmen kabulüne karar vererek, davalıdan 7.484,16 TL'nin yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine hükmetmiştir. Kararın dayandığı kanıtlar ve yasal gerektirici nedenlere göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir yanlışlık olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi (Kat Mülkiyeti Kanunu'na atıfta bulunarak, kat maliklerinin ortak giderleri ile ilgili hükümler uygulanır)
- Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20. maddesi (Kat maliklerinin ortak giderlerini ödemeyenler hakkında alınacak tedbirler)

20. Hukuk Dairesi 2017/4866 E. , 2017/9329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, tarafların ... caddesi No:52 Uyguntüzel adresinde mukim taşınmazda kat malikleri olduklarını kat maliklerinin pay ve paydaş çoğunluğu ile karar alınarak doğal gaza geçilmesine karar verilmiş olmasına rağmen davalının hissesine düşen 7.962 TL"yi ödemekten imtina ettiğini bu nedenle 7.986 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.484,16 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağı istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından davalının masrafların yapıldığı kat maliki olduğu anlaşılmakla mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.