MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesine, adli muayene raporuna ve sanık ..."nın yargılama evresindeki ikrarına ve dosya kapsamına göre; sanık ..."nın müştekiyi silahtan sayılan taş ile yaraladığının anlaşılması karşısında, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nın 86/3-e maddesine göre artırılmaması, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ..."un adli sicil kaydında yer alan Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2012 tarihli 2011/271 esas ve 2012/65 karar sayılı ilamına konu basit hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253.maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekkerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan bu ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.