Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10508 Esas 2017/4492 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10508
Karar No: 2017/4492
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10508 Esas 2017/4492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Ancak, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedildi. Bununla birlikte, suçun vasfının tayininde hata yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple hüküm bozuldu ve 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddelerinin açıklayıcı detayları verilmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/10508 E. , 2017/4492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) ... Devlet Hastanesi Göğüs Cerrahi uzmanından alınan raporda, mağdurun sağ aksiller bölgenin alt kısmında yaklaşık 4 cm’lik sütüre kesi nedeniyle hemopnömotoraks izlenmediği, kesici delici alet yarasının toraksa nafiz olmadığından hayati tehlikesi olmadığının belirtildiği anlaşılmakla, mağdura ait tüm film, grafi ve tedavi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’ne gönderilerek yaralanmanın göğüs boşluğuna nafiz olup olmadığı da açıklattırılarak yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokup sokmadığı hususunda rapor alındıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde TCK’nin 86/1- 3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.