Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/298 Esas 2014/3959 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/298
Karar No: 2014/3959
Karar Tarihi: 08.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/298 Esas 2014/3959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçlamasıyla verilen hükmün temyizen incelenmesi sonucunda, suçun birden fazla işlendiği halde artırım uygulanmaması ve cezanın infazından sonra başlamak üzere yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği kararının gözetilmediğini, suç adı ve uygulama maddesinde yanlışlık yapıldığını ve kanun maddelerinde yapılan değişikliklerin sanığın hukuki durumunu etkilediğini dile getirdi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Bozma kararı kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 43. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53/5. maddesi, TCK'nın 257/1. ve 267/1. maddeleri, 6086 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve TCK'nın 7/2. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/298 E. , 2014/3959 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/312340
MAHKEMESİ : Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2010
NUMARASI : 2009/323 Esas, 2010/142 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işlendiği halde TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım uygulanmaması,
Suçun 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Gerekçeli kararda suç adının iftira, uygulama maddesinin de 257/1. maddesi yerine 267/1. olarak yazılması,
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.