Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10600 Esas 2020/14636 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10600
Karar No: 2020/14636
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10600 Esas 2020/14636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir çocuğa yönelik tehdit suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, aynı çocuk hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilebilir niteliktedir. Suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca hareket edildiği, suçun tabi olduğu olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğun hükümsüzlüğüne karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/10600 E. , 2020/14636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde:
Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.