MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2,62/1,52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ....."ın Tez-Koop-İş Sendikasının Diyarbakır Şube Başkanı olarak görev yaptığı, sanık ..."ın sendikaya 21/11/2011 tarihinde üye olduğu, Tunceli çevresinde 5747 ve 6111 sayılı yasalar gereği Belediyelerden, Milli Eğitim Bakanlığı"na devri yapılan işçilerin sendikaya üye kaydedilmesi için Tez-Koop-İş Sendikası tarafından yürütülen örgütlenme çalışmalarında görev aldığı, yürütülen çalışmalar esnasında yapılacak masrafların karşılanması için 15/11/2011 tarihinde katılan tarafından sanığa tanıklar ... ve ... huzurunda 1.000 TL elden para verildiği ... tarafından 16/11/2011 tarihinde 5.000 TL avansın Diyarbakır Yenişehir Merkez PTT kanalıyla sanık ... adına havale çıkarıldığı, 1.210 TL"nin ise katılan ... tarafından sanığa PTT Müdürlüğü kanalıyla havale edildiği, toplam 7.210 TL para verildiği, sanık ..."ın üyelik, üyelikten çekilme ve benzin gideri olarak 2.953,60 TL tutarında masraf yaptığı, diğer çalışmalar için 950,00 TL masraf yaptığı ancak geriye kalan paranın iade edilmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında katılandan elden para almadığı, kendisine 6.000 TL tutarında para verildiği, söz konusu para ile yaptığı harcamaların bir kısmını faturalandırdığı, Girne oteli isimli otelde sendika adına kaldığı, Koop İş sendika üyelerinin Tez-Koop-İş Sendikasına üye olmaları için işçilerin aidat ücretlerini ödediği ancak bu ödemeleri faturalandıramadığı ve uhdesinde sendikaya ait para kalmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, aidatlarını ödediği işçilerin sanıktan sorularak, aidatlarının sanık tarafından ödenip ödenmediği hususunda tanık olarak dinlenilmeleri, Girne Oteli isimli otelde sanığın yaptığı harcama miktarının tespiti, tanıklar Erdoğan Kartal ve ...’in sanığın 30 kişiyi birkaç defa yemeğe götürdüğünü beyan etmesi karşısında, bu hususunda araştırılması, ayrıca katılandan sanığın yaptığı harcamalara ilişkin olarak ibraz ettiği fatura asıllarının da istenilmesi ile sanığın uhdesinde para kalıp kalmadığının belirlenmesi için bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre,
Suça konu paraların sanığın ifa ettiği bir hizmet veya meslek dolayısıyla kendisine tevdi ve teslim edilmemiş olması sebebiyle TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.