Hırsızlık - kamu malına zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2072 Esas 2018/5330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın kısa kararın verildiği 17/09/2014 tarihinde cezaevinde bulunmaması nedeni ile tebliğnamede yer alan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik olduğu ve sanık ... hakkında kurulan kamu malına zarar verme suçu yönünden kurulan hükmü kapsamadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 36/1. maddesinde hükme bağlanan gönüllü vazgeçme kurumunun, failin icra hareketlerini bitirme olanağı varken iradesi ile pişmanlık duyarak kendiliğinden eylemine son vermesi veya icra hareketlerini sürdürme ya da sonucun gerçekleştirme olanağı bulunduğu halde gönüllü olarak sonucun meydana gelmesini önlemesi halinde uygulanması ve 3 adet bilgisayar kasası, 2 adet bıçak, 1 adet makas, 2 adet mikrofonun çalındığı olayda, sanıklar ... ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... sadece 2 adet bilgisayar kasasını okulun içerisinden birlikte çaldıktan sonra bilgisayar kasalarının eski ve işe yaramayacağını düşünmeleri nedeni ile bahçeye bırakmaları eyleminde gönüllü olarak hırsızlık suçunu işlemekten vazgeçtiklerinin kabul edilemeyeceği ve 2 bilgisayar kasası dışında çalınan eşyaların teslim edilmemesi nedenleri ile sanıklar ... ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan ayrı ayrı mahkumiyet yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suça konu yerin ilköğretim okulu oluşu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ayrı ayrı mahkumiyet yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
4-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporunun aldırılmama nedeni kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.