Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3923 Esas 2017/9326 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3923
Karar No: 2017/9326

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3923 Esas 2017/9326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu, ortak gider borcunu ödemediği için gecikme tazminatıyla birlikte icra takibi yapılmıştır. Davalı itirazda bulunmuş ancak mahkemece itirazın iptaline karar verilerek takibin devamına hükmedilmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, davalının ödeme iddiasının araştırılması gerektiği ve usûlüne uygun ödemelerin yapılmış olması durumunda karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 68
- 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu, Madde 23

20. Hukuk Dairesi 2017/3923 E. , 2017/9326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalı borçlu adına tahakkuk eden ortak gider borcunu ödemediği için gecikme tazminatıyla birlikte ... 4. İcra Müdürlüğünün 2014/1167 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının itirazda bulunduğunu, yaptığı itirazın iptaline, alacağın icra inkar tazminatıyla tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, takibin 3.381,00.-TL asıl alacak 849,65.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.230,65.-TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalının ödeme iddiası araştırılıp, ödeme makbuzlarında ismi geçen site yöneticisinin ödeme tarihinde yönetici olup olmadığı, yapılan ödemelerin site gelirlerine kaydedilip kaydedilmediği yöntemince araştırılarak usûlüne uygun ödeme yapılmış olması durumunda, ortak gider alacağından düşülerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.