Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/4923 Esas 2018/10818 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4923
Karar No: 2018/10818
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/4923 Esas 2018/10818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz harçlarıyla ilgili bir iş davasıyla ilgili olarak verilen bir karar açıklanmaktadır. Kararda, temyiz harçlarının başvurma harcı ve karar/ilam harcı şeklinde olduğu, başvurma harcının her yıl değişen bir maktu harç olduğu, nispi harca tabi davaların temyizi halinde ise nispi temyiz karar harcının hesaplanması gerektiği belirtilmektedir. Feri müdahil tarafından verilen bir temyiz talebinin mahkemece reddedilmesi hallerinin sınırlı sayıda olduğu ve temyiz yoluna başvuru harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen sürede yatırılması gerektiği söylenmektedir. Verilen kararların mahkemece reddedilmesi halinde ise feri müdahilin kanuni süre içinde temyiz yoluna başvuru harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırması gerektiği belirtilmektedir. Eğer harçlar yatırılmamışsa temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı ifade edilmektedir. Kararın sonunda, feri müdahilin temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırıp yatırmadığının dosyada ve UYAP'ta bulunamadığı belirtilmektedir. Karara göre, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca feri müdahile muhtıra çıkarılması ve kanuni sürenin beklenmesinin ardından dosyanın tekrar Daire'ye gönderilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddelerine göre; temyiz harçları her y

22. Hukuk Dairesi 2018/4923 E. , 2018/10818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
Mahkemece verilen kararı temyiz eden FERİ MÜDAHİL"İN temyiz talebi mahkemece ek karar ile reddedilmiş ise ise de temyiz talebinin mahkemece reddedilebileceği haller sınırlı sayıda olup bu hususta Mahkemenin yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla feri müdahilin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde feri müdahil tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca feri müdahile muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.