MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..."ün müvekkili kooperatiften iki kez kredi kullandığını ancak vadesinde borcunu geri ödemediğini, diğer davalıların da borçluya müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını ileri sürerek, davalılar aleyhine başlatılan ... İcra müdürlüğünün 2012/2559 ve 2012/2562 sayılı takiplerine yapılan itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı ..."ün davalı kooperatif aracılığı ile bankadan ayrı ayrı 35.000,00 ve 21.00,00 TL"lık kredi çektiği, diğer davalıların da borca müştereken ve müteselsilen kefil oldukları, heriki borcun da bir kısmının vadesinde ödenmemesi üzerine kalan miktarın banka tarafından davacı kooperatifin hesabından çekilerek takip hesabına aktarıldığı, bu nedenle davalıların heriki takibe konu 17.500,00 ve 2.546,00 TL"lık kısımlar yönünden davacıya borçlu oldukları gerekçesiyle, ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/2559 ve 2012/2562 sayılı takiplerine yönelik itirazların 17.500,00 TL ve 2.546,00 TL"lık kısımlar yönünden iptalleri ile bu miktarlar yönünden takiplerin devamına karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.