Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/24965 Esas 2016/1658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 10.09.2015 gün ve 7914-15528 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Tebligat Kanununun 20’inci ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21"inci ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30"uncu maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Yargıtay ilamı ve davalı bankanın karar düzeltme dilekçesinin davalı..."e tebliğine ilişkin mazbatada kimden bilgi alındığına ve imzadan imtina edip etmediğine dair bir açıklama bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı ..."e Yargıtay ilamı ve davalı bankanın karar düzeltme dilekçesininin tebliği geçersizdir. Davalı ..."e Yargıtay ilamı ve davalı bankanın karar düzeltme dilekçesininin usulüne uygun tebliği sağlanıp, yasal karar düzeltme süresi beklendikten sonra dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.03.02.2016(Çrş.)