Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10035 Esas 2017/4489 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10035
Karar No: 2017/4489
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10035 Esas 2017/4489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin kemik kırığına neden olduğu yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında fazla cezaya hükmedildiği gerekçesiyle temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, kemik kırığının orta derece olduğuna rağmen cezanın ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde artırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kaydedilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 86/1, 87/3 ve 3. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/10035 E. , 2017/4489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK"nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden TCK"nin 87/3. maddesine göre TCK"nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/3) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.