Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1425 Esas 2018/10870 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1425
Karar No: 2018/10870
Karar Tarihi: 10.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1425 Esas 2018/10870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın kasıtlı hırsızlık suçundan mahkum edildiği davada, temyiz incelemesi sonucunda mahkemenin hüküm kurması yanlış bulundu. Sanığın, 765 sayılı TCK'nın 492/6-7-son maddelerine uyan hırsızlık suçu nedeniyle cezasının kesinleştiği tarihte (30/07/2010) denetim süresi içerisinde yeniden bir suç işlediği tespit edildi. Ancak, mahkeme sanık hakkındaki kamu davasını zamanaşımı gerekçesiyle düşürmek yerine hüküm kurmuştu. Bu nedenle, karar bozuldu ve zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 492/6-7-son maddeleri
- TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/1425 E. , 2018/10870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve lehine olan 765 sayılı TCK"nın 492/6-7-son maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/07/2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 10/06/2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 08/08/2004 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.