Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1399 Esas 2018/5322 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1399
Karar No: 2018/5322
Karar Tarihi: 16.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1399 Esas 2018/5322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ve sanığın daha sonra kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan TCK'nın 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresinin geçtiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/1399 E. , 2018/5322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 13.05.2004 tarihinde işlenen suç için 08.04.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 25.05.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 14.04.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 04.11.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.05.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 29.12.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği tarih olan 13.05.2004 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.