MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan ... yönetiminde olup ..."e ait ... plakalı aracın 18/03/2010 tarihinde yaya olarak yürüyen 44 yaşındaki ..."a kusurlu şekilde çarparak 25/03/2010 tarihinde ölümüne neden olduğunu, geride 45 yaşındaki eşi ..., 20 yaşındaki kızı ..., 18 yaşındaki oğlu ... ve 16 yaşındaki oğlu ..."ın kaldığını,olay mahallinde tutulan tutanakta sürücüye %25 kusur verildiğini, sürücünün dikkatsiz ve tehlikeli araç kullandığını, ... hakkında ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/218 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve adli para cezasına çarptırıldığını belirterek her bir davacı için 30.000,0"er TL"den toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.049,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.