MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli ... İlçesi .... Köyü 2442 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma kararı öncesinde hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal olarak .... Mahallesi 9 parsel sayılı taşınmazın incelendiği,söz konusu kararı yalnızca davacı idare vekilinin temyiz ettiği ve Dairemizin bozma kararında kullanılan emsalle ilgili bir bozma yapılmadığı, kararın kullanılan emsal ve dava konusu taşınmazın emlak vergisine esas değerlerinin aynı olması sebebiyle dava konusu taşınmazın emsalle en azından eş yada yakın değerde olabileceği kabul edilerek değerlendirme yapılmasının düşünülmemesi gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gerekleri yerine getirilmeli ve bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmamalıdır.
Buna göre, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda incelenen somut emsalin ve emsalin dava tarihine endekslenerek bulunan satış bedelinin davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin ve bozma ilamı kapsamında gerekenler yapılmaksızın emsal değiştirmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.