Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/135 Esas 2014/3952 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/135
Karar No: 2014/3952
Karar Tarihi: 08.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/135 Esas 2014/3952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir zimmet davasında sanık, köy adına gönderilen paraları zimmetine geçirdiği iddiasıyla suçlanmıştır. Savunma olarak, bu paraların köydeki inşaat işlerinde kullanıldığını belirtmiştir. Mahkeme, belirtilen kişilerin tanık olarak dinlenip belgelerdeki ödemelerin sanık tarafından yapıldığının araştırılması, teknik bilirkişilerin keşif yapılması ve esas alınacak bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor alınması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Sanık için hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yapılmıştır. Hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'ın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 62. maddesi
5. Ceza Dairesi         2013/135 E.  ,  2014/3952 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/170262
    MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/04/2012
    NUMARASI : 2009/216 Esas, 2012/117 Karar
    SUÇ : Zimmet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın; köy muhtarı olarak görev yaptığı dönemde köy adına gönderilen paraları zimmetine geçirdiği iddia olunmasına karşın, bu paraların köydeki çeşitli inşaat işlerinde kullanıldığı yönündeki savunmalarının doğru olup olmadığının belirlenmesi bakımından, savunmanın dayanağı olan belgelerde adı geçen ve imzaları bulunan kişilerin tanık olarak dinlenip belgelerdeki ödemelerin sanık tarafından kendilerine yapılıp yapılmadığının araştırılması, bu işlerin sanığın görevli olduğu dönemde yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise belge tarihi itibariyle yapım maliyetlerinin ne kadar olduğunun tespiti için mahallinde teknik bilirkişilerin, sanığın ve sanıkla yakınlığı veya husumeti bulunmayan tanıkların katılımıyla keşif yapılması, bu eksikliklerin giderilmesinden sonra sanığın görev yaptığı dönemler belirlenip köyün tüm gelir ve giderleri, banka ve kasa mevcutları da esas alınmak suretiyle zimmetinde kalan para olup olmadığı konusunda yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    TCK"nın 62. maddesi ile yapılan indirim sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 7 ay 7 gün yerine 2 yıl 7 ay 8 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.