Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5380 Esas 2016/14034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucu ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Zira davacı, dava konusu senetlerin noter dışı araç satış sözleşmesine istinaden verildiğini iddia etmiş, davalı da savunmalarında bu senetlerin noter dışı araç alım-satımı nedeniyle alındığını ikrar etmekle birlikte, satışa konu aracın dava dışı ....’a devredildiğini bildirmiştir. Bu durumda her iki taraf da senetlerin noter dışı araç alım-satımı nedeniyle verildiğini belirttiklerine göre uyuşmazlığın 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesi hükmü gözetilerek çözümlenmesi gerekmektedir. Anılan yasa hükmüne göre tescilli araçların tescil dışı satışı geçersizdir. Herkes aldığını iade ile yükümlüdür. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.