Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7322 Esas 2017/6835 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7322
Karar No: 2017/6835
Karar Tarihi: 19.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7322 Esas 2017/6835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun verdiği kararlarda belgede sahtecilik suçunda önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın kardeşi olan kişinin beyanı alınarak senedin rızası dahilinde düzenlenip düzenlenmediği tespit edilmemiştir. Bu eksik araştırma sonucunda sanığın hukuki durumu belirtilmeden hüküm kurulması yasa dışıdır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasaya aykırı olduğundan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasaya aykırı olduğundan
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/7322 E. , 2017/6835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80/98, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; sanığın duruşmada, senette keşideci gözüken şirket yetkilisi olan kardeşini telefonla aradığını, kardeşinin rızasıyla senedi imzaladığını savunması, sanığın ve kardeşinin yapılan icra takibinde imzaya yönelik itirazlarının bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın kardeşi olan .....’ın beyanı alınıp rızasının bulunup bulunmadığı sorularak söz konusu bononun bilgi ve rızası dahilinde düzenlenip düzenlenmediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.