Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18401 Esas 2018/14190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı ve hasta olup son günlerinde bakımsız ve ilgisiz kalmamak için, 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, bakımsız kaldığından ve yatalak olduğundan mağdur duruma düştüğünü, bu süreçte oğlu ..... tarafından bakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş,yargılamanın devamı sırasında dava konusu taşınmazın davalı tarafından oğlu olan ...’a devredilmesi nedeni ile davasını ...’a teşmil ettiğini bildirmiş, yine yargılamanın devamı sırasında davacının ölümü üzerine terekesine temsilci atanarak yargılamaya devam edilmiştir.
Davalı, davacı babası ile aralarında yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereğince 4 yıl boyunca bakım borcunu yerine getirdiğini, son zamanlarda babasının çok yaşlandığını, abisinin bu durumdan yararlanarak davacıyı kaçırırcasına kendi yanına götürdüğünü, bu nedenle sözleşmeye ilişkin ifa borcunun yerine getirilmesinin imkansızlaştırıldığını, dava konusu taşınmazı oğlu ..."a devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı katıldığı duruşmada, açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davalının ölünceye kadar bakma aktinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği, hastalandığında davacıya bakmadığı, onunla ilgilenmediği, davacının fesih iradesini sağlığında dava açarak ortaya koyduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı ..."un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40.61 TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalı ..."dan alınmasına, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.