Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6195 Esas 2015/531 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6195
Karar No: 2015/531
Karar Tarihi: 03.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6195 Esas 2015/531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatife verdiği senetlerin ne için alındığının kendilerine açıklanmadığını ileri sürerek, söz konusu senetlerin iptal edilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalı kooperatif ise senetlerin genel kurul kararı gereği alındığını, kararın alındığı genel kurula davacının da katıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacı tarafından imzalanan senetlerin genel kurul kararı gereği arsa sahibine ödenecek paraya ilişkin olduğu ve genel kurul kararının ayakta olduğunu belirterek, davacının talebini reddetmiştir. Davacı, verilen kararı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2014/6195 E. , 2015/531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatife 23.12.2012 tarihli genel kurul kararı gereğince bono verdiğini, fakat senetlerin ne için alındığının kendilerine açıklanmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife vermiş olduğu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin genel kurul kararı gereğince, arsa sahibiyle yapılacak protokole istinaden alındığını, diğer üyelerden de aynı şekilde senet alındığını, kararın alındığı genel kurula davacının da katıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından imzalanan senetlerin, genel kurul kararı gereğince, arsa sahibine ödenecek paraya ilişkin olduğu, genel kurul kararının da ayakta olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.