Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4922 Esas 2016/14028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucu ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
(2)Davalı vekilinin temyizine gelince; davanın ilk açıldığı...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davacı ... açısından da takibin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verildiği ve verilen bu tedbir kararının uygulandığı dosya içinde bulunan yazışmalardan anlaşılmıştır. Bu sebeple davacı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olmakla, İİK."nın 72/4 maddesi uyarınca takip tarihi de gözetilerek davalı yararına takip konusu alacağın % 40’ı oranında inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken aksi yönde karar tesisi isabetsiz olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması, 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı kanunun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 5236 sayılı kanunun 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7 maddesi gereği uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle hükmün “1” nolu bendinde geçen “Davacı ...’ın itirazında kötü niyetli sayılamayacağından, davalı yararına icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına,” sözcük dizisinin hükümden çıkarılarak yerine “İİK."nın 72/4 maddesi uyarınca takip tarihi de gözetilerek takip konusu alacağın % 40’ı oranında inkar tazminatının davacı ...’dan alınarak davalıya verilmesine,” sözcük ve yazı dizsinin eklenerek, hükmün değiştirilen bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.