MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten öldürme, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında mağdur ..."ü "kasten yaralama", mağdur ..."ü “nitelikli kasten yaralama”, sanık ... hakkında mağdur ..."ü "silahla kasten yaralama" ve sanık ... hakkında mağdur ..."ü "kasten yaralama" suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul .. yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ...’un mağdur ...’ı, kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar.... mağdurlar ... ve ...yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin meşru savunmaya ve tahrikin derecesine, katılanlar..vekilinin lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, katılan ...’in sanıkların tüm suçlardan cezalandırılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...’un mağdur ...’ı kasten yaralama, sanıklar ... ve ...’nin mağdurlar ... ve ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık ...’un maktul ...’i kasten öldürme suçundan beraati ile sanık ...’nin maktul ...’i kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, kardeş olan sanık ... ile maktul ... arasında, ... için ...‘in eşi ... vasıtasıyla çekilen kredinin ödenmesiyle ilgili sıkıntılar nedeniyle, ...’a ait tarım makinelerinin abisi ...’e ait evin avlusuna konulmasından sonra ...’un bu aletleri satmak istemesine rağmen ...’in ...’un borçlarından dolayı buna yanaşmaması yüzünden çekişmeler yaşandığı, olay günü ... ile sanık ... arasında telefonla bu hususta tartışma çıktığı, ...’in Sanık ...’ye “şerefsiz” diyerek hakarette bulunduğu, ..."un da maktule cep telefonu vasıtasıyla tehdit içeren mesajlar gönderdiği, akabinde eşi ..."yle birlikte traktörle, ..."e ait evin önüne gelip açıklık kısımdan avluya girdikleri, burada tarım makinelerini traktöre bağlayıp götürmeye çalıştıkları sırada, maktul ve yanındakilerin ikametlerinden çıktıkları, maktulün traktörün peşinden giderek sanıklara engel olmaya çalıştığı ve elindeki bijon anahtarı ile traktöre
vurduğu, ..."un da maktulün üzerine traktörü sürdüğü, ardından taraflar arasında başlayan kavga sırasında, ..."un diğer sanık ... ile birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak, maktul ve etrafında bulunan... ve ..."nin dirençlerini kırdığı sırada, ..."nin, yanında getirmiş olduğu bıçağı, maktulün sırt bölgesine, aşağıdan yukarıya doğru kuvvetlice vurduğu, belirtilen bölgede 4-5 cm. lik bir yara oluşan maktulün, akciğer harabiyeti sonucu öldüğü, sanıkların ise kavga sırasında basit şekilde yaralandıkları olayda,
aa) Sanıkların eylem ve irade birliği içinde, fiili hakimiyetleri altına alarak savunmasız bıraktıkları maktulü “birlikte” öldürdüklerinin anlaşıldığı, sanık ..."un da, sanık ... gibi “fail” sıfatıyla TCK’nun 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, sanık ... bakımından ise suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti ve vuruluş biçimi ve yaranın niteliği dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve "kasten öldürme” suçundan TCK 81 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyet ve beraat kararları verilmesi,
cc) Sanık ... hakkında TCK"nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafileri, katılan ... ve ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.