Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/331 Esas 2014/3946 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/331
Karar No: 2014/3946
Karar Tarihi: 08.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/331 Esas 2014/3946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın görevi yaptırmama nedeniyle direnmesi ve hakaret suçlarından hüküm verildiği belirtilmektedir. Hakaret suçundan verilen hükümde, sanığın olumsuz davranışlarına rağmen TCK'nın 62. maddesi uygulanarak ceza verilmediği ancak bu durumun sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti nedeniyle bozma sebebi sayılmadığı belirtilmektedir. Ancak dosyada bulunan bazı belgelerin göz önüne alınmadığı ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi konusunda TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması ve adli para cezasının belirlenmesindeki TCK'nın 52. maddesinin gösterilmemesi gibi konulara değinilmektedir. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 62, 29, 129, 50/2 ve 52. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/331 E. , 2014/3946 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/161686
MAHKEMESİ : Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/379 Esas, 2012/78 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilerek hakkında TCK"nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde yargılama sürecindeki olumsuz davranışları nedeniyle hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın, anılan maddenin uygulanmasına engel oluşturan kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında, bu husus bozma sebebi sayılmamış; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık savunmaları ve dosyada bulunan CD inceleme tutanağının içeriği gözetilerek, sanık hakkında her iki suç yönünden TCK"nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması ve her iki suç ile ilgili olarak, adli para cezasının belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın uygulama maddesi olan TCK"nın 52. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.