Esas No: 2021/5991
Karar No: 2022/8368
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5991 Esas 2022/8368 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin hükümler, iddia, savunma ve delillerin eksiksiz olarak gösterildiği için onanmıştır. Ancak, cinsel taciz suçunun elektronik haberleşme araçlarıyla işlendiği belirtilmemiş, sadece mağdurenin yaşının küçük olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeple, hüküm kısmının düzeltilerek yeniden onanması gerekmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/2-d maddesi, cinsel tacizin elektronik haberleşme araçları aracılığıyla işlenmesi halinde uygulanmaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddelerine göre hüküm düzeltme işlemi yapılarak karar onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 105/2-d. maddesinin cinsel taciz suçunun elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenmesi nedeniyle tatbik edildiğinin belirtilmesi gerekirken “...Sanığın eylemini 18 yaşından küçük olan müştekiye karşı işlemiş olduğu...” şeklinde belirtilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmının “...Sanığın eylemini 18 yaşından küçük olan müştekiye karşı işlemiş olduğu...” ibaresinin çıkartılıp yerine “...Sanığın eylemini elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlemiş olduğu...” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
