Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1645 Esas 2021/9902 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1645
Karar No: 2021/9902
Karar Tarihi: 03.11.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1645 Esas 2021/9902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/98-2019/20 sayılı kararında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verildiği, bu hükmün istinaf başvurusuna konu olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusunun süresinde olduğu ve temyiz sebeplerinin \"hukuka aykırılık\" nedenlerine dayandırıldığı ifade edilerek, temyiz isteminin reddine gerek olmadığına karar veriliyor. Yapılan incelemede, sanığın suçunun sabit olduğu ve cezaların uygun şekilde tayin edildiği, ancak silahlı terör örgütüne üye olmaktan verilen cezanın Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi uyarınca artırılması gerektiği halde bu hususun kararda eksik bırakıldığı belirtiliyor. Bu nedenle hüküm BOZULUYOR ve ilgili kanun maddesi düzeltilerek onanıyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi zikrediliyor.

3. Ceza Dairesi 2021/1645 E. , 2021/9902 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2019 tarih ve 2017/98 - 2019/20 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz başvurusu süresinde olup, verilen hükmün mahiyeti cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil olduğu, temyiz edenin ise buna hakkının bulunduğu, ileri sürülen temyiz sebeplerinin de "hukuka aykırılık" nedenlerine dayandırıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik olmadığı düşünüldüğünden sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tayin edilen cezanın 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1 maddesi uyarınca artırılması gerekirken uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 5271 sayılı CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili paragrafında yer alan "3713 sayılı Kanunun 5. Maddesi" yerine "3713 sayılı Kanunun 5/1. Maddesi" ibaresinin yazılması suetiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.