Yargıtay - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6055 Esas 2016/8275 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6055
Karar No: 2016/8275
Karar Tarihi: 06.12.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6055 Esas 2016/8275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar suçu ile suçlanarak mahkum edildi. Temyiz sonucunda yapılan incelemede, 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler göz önünde bulundurularak dosya incelendi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli kararı da infaz aşamasında dikkate alındı. Göz önünde tutulan delillere, duruşmada yapılan tahlil ve takdirata uygun olarak sanığın suçu işlediği belirlendiğinden, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamında iptal edilen maddelerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulandı.

14. Ceza Dairesi 2014/6055 E. , 2016/8275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.