16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/5079 Karar No: 2019/8174 Karar Tarihi: 23.12.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5079 Esas 2019/8174 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.12.2018 tarihli kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Sorumlu olarak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin de reddedildiği ifade ediliyor. Mahkeme kararında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine yer veriliyor. Ancak bu maddelerin detaylı açıklamaları kararda yer almıyor.
16. Ceza Dairesi 2019/5079 E. , 2019/8174 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarih ve 2018/12 - 2018/275 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Duruşmada dinlenmeyen gizli tanık beyanlarının, hükme esas alınmayacağının gözetilmemesi, dosyadaki diğer delillerin atılı suçun sübutu bakımından yeterli olduğu görülmekle, sonuca etkili bulunmamış ve değerlendirme dışı bırakılmış; suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “17.07.2016” tarihi yerine ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında “15.07.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.