MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında her ne kadar soruşturma ve bozma öncesi kovuşturma aşamasında alınan bir uzman doktor raporu bulunmasa da, bozma sonrası TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca rapor temini için mahkemenin yaptığı araştırma sırasında Bursa Devlet Hastanesi Ruh Sağlığı Uzmanı tarafından düzenlenen raporda hali hazırda suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anladığının ancak suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun durumunun tespitinin tıbben mümkün olmadığının belirtilmesi nedeniyle mahkemece suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydında bulunan yaş tashine ilişkin dosya içinde UYAP"ta yaptığı araştırma ile tespit ettiği ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki ... Numune Hastanesince düzenlenen yaş tashihine ilişkin 20/06/2008 tarihli sağlık kurulu raporunda o dosyadaki suç tarihi olan 18/06/2008 gününde işlediği hırsızlık filinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği olduğuna ilişkin raporun ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 25/01/2012 tarihli sosyal inceleme raporunun dosya arasında bulunması nedeniyle tebliğnamedeki 2 ve 3 numaralı, ayrıca UYAP kayıtlarında yapılan incelemede İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/06/2009 tarih ve 261 – 351 sayılı yaş tashihi kararının suça sürüklenen çocuk ... hakkında değil onun kardeşi ... hakkında olduğu ve 25/11/2009 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, bu hususun suça sürüklenen çocuk ... hakkında UYAP"tan 07/09/2010 tarihinde alınan nüfus kaydından ve ilgili yaş tashihine ilişkin karardan anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.