Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4479
Karar No: 2018/1382
Karar Tarihi: 14.02.2018

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4479 Esas 2018/1382 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmiştir. Kararda, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtilerek, bu nedenle vaki temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında ise, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazın kısıtlayacak şekilde yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği, dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama yeri olmayan kanun maddesine atıf yapıldığı ve yargılama giderlerine hükmedilirken dosya ile ilgisi bulunmayan sanık adının yazıldığı belirtilerek, bu nedenlerle hükümde düzeltmeye gidilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk
7. Ceza Dairesi         2015/4479 E.  ,  2018/1382 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın iadesine

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ..."nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II- Sanık ...’nın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
    1-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmesi,
    2- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    3-Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesine atıf yapılması,
    4-Yargılama giderlerine hükmedilirken dosya ile ilgisi bulunmayan sanık adı yazılarak hükümde karışıklığa neden olunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
    1-Hükmün ertelemeye ilişkin bendinde “tamamen” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin eklenmesi,
    2-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,(e bendi dışında)” ifadesinin eklenmesi,
    3- Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "4733 sayılı Yasanın 8/4 delaletiyle" ibaresinin çıkartılması,
    4-Hükmün yargılama giderlerine ilişkin bendinden “ ...’den” ibaresinin çıkartılması yerine “...’dan” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi