Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2077 Esas 2019/8173 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2077
Karar No: 2019/8173
Karar Tarihi: 23.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2077 Esas 2019/8173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2019/2077 E. ve 2019/8173 K. numaralı kararında, Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı temyiz edilmiş ve temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın, Körfez Kültür ve Eğitim Vakfından aldığı öğrenim bursunun örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, adli emanette kayıtlı emanet eşyası hakkında bir hüküm kurulmaması nedeniyle zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Temyiz talebinde bulunanların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve hükmün onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/2077 E. , 2019/8173 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2018 tarih ve 2018/1 - 2018/433 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın Körfez Kültür ve Eğitim Vakfından öğrenim bursu almasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Adli emanette kayıtlı emanet eşyası hakkında bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.