Esas No: 2021/5979
Karar No: 2022/331
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5979 Esas 2022/331 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat Metni, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilen suça sürüklenen bir çocuk hakkındadır. Nitelikli hırsızlık suçu yönünden hüküm verilirken ceza miktarındaki bir eksiklik sebebiyle bozma yapılmamış, diğer suçlar yönünden verilen hükümler ise zamanaşımı sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 31/3 ve 62. maddeleri ile 66/1-e, 66/2; CMUK'nın 322 ve 1412; CMK'nın 223/8 sayılabir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 142/2-h, 143, 31/3 ve 62. maddelerinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde 3 yıl 14 ay olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve TCK'nın 116/4, 151/1 ve 31/3. maddelerinde yer alan konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 20/04/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
