Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4726 Esas 2017/6828 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4726
Karar No: 2017/6828

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4726 Esas 2017/6828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir Resmi Belgede Sahtecilik suçuna ilişkin dava beraat ile sonuçlanmış, ancak Ceza Genel Kurulu tarafından bu karar bozulmuştur. Sanık tarafından, sahte şase numarası ve motor gibi verilerin değiştirilerek başka bir araca monte edilmesi suçlamasıyla yargılanan davalı için yapılan incelemeler eksik olduğu için beraat kararı verilmiştir. Ancak, belgede sahtecilik suçları için aldatmanın objektif olarak herkese karşı yapılması gerektiği, sanığın yaptığı eylemin belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle aldatma niteliği taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi gerektiği bildirilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suç delillerinin yok edilmesi, gizlenmesi ya da değiştirilmesinin suçu (TCK m.281) ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması suçu (TCK m.282) kararlaştırılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/4726 E. , 2017/6828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere Belgede Sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin yargılamayı yapan hakime ait olması ve yapılan sahteciliğin belli bazı kişilere karşı değil, objektif olarak herkese karşı aldatma yeteneğine sahip olması gerektiği cihetle; .... plakalı araca ait şase numarası ile orjinal gömme motorunun bu araçtan sökülerek suça konu.... plakalı araca sanık tarafından monte edildiğinin anlaşılması karşısında, üzerinde bulunan motor ve şase numaralarının bilirkişi marifetiyle incelenip özelliklerinin tutanağa yazılarak belirlenmesi, aldatma niteliği bulunup bulunmadığı hususunun tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde Üye ...’ın değişik gerekçesi ve oybirliği ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİDİR

Dairemizin 18.10.2017 tarih, 2017/4726 Es., 2017/6828 Kr. sayılı kararına değişik gerekçeyle muhalifim.
Sanığın .... plakalı aracının motor ve şasi numaralarının bulunduğu bölümleri keserek .... plakalı araca monte etmek şeklindeki eyleminde resmi belgede sahtecilik yasal unsurları ile oluşmadığı düşüncesindeyim.
Dairemizin 18.10.2017 tarih ve 2017/4726 Es. 2017/6828 Kr. sayılı bozma kararına bu sebepten değişik gerekçeyle muhalifim.
Çünkü; TCK"nun 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK"nın 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür
Bu sebepten delil yetersizliğinden beraat yerine atılı sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği görüşüyle sayın çoğunluk görüşüne muhalifim. 18.10.2017